是不是该对过去的行政调控有所反思？而不少人认为的采取更加市场化的调控手段又该怎样着手？市场化等同于房价运行的“自由化”吗？楼市的投机泡沫如此喧嚣泛起，许多制造业企业一个个泛舟“房海”，实体经济怎么办？

　　现在北京的开发商已经不需要借房展会来做推广，也就是说他现在根本不着急卖，在家里等着涨价，这个市场“疯狂的程度”，已经回到几年前房价暴涨的时代。《央视财经评论》节目里嘉宾表达的观点，揭示了这样一个残酷的现实。

　　在节目中，嘉宾也对现状表达了担忧：“现在的疯狂（房价）实际上是一种搏傻行为”；“货币问题和土地制度问题不解决，房价上涨的趋势就不会改变”；“现在大多数人买不起，但有资格还是想买”；“在中国的过去十年中，你在任何时间买了房子都是赚钱的”。

　　房价回到“暴涨时代”，近期公布的数据似乎可以更形象地把如此“盛况”描绘出来。9月18日，国家统计局发布的8月份70个大中城市住宅销售价格统计数据显示，其跟踪的70个大中城市中新建商品住宅价格同比上涨的城市有69个，涨幅较高的城市主要集中在一线城市和个别二、三线城市，其中，北京、上海、广州、深圳等一线城市新建商品住宅价格同比上涨近二成。一线城市涨幅“破表”，而天津等31个二线城市涨幅也很迅猛，在7%-10%之间。眼下，随着“金九银十”传统销售旺季的到来，中国房价下一步如何走备受各界关注。

　　房价重回“暴涨时代”，我们是不是该思考一些问题？北京号称实行了全国最严格的房地产调控政策，而上海则是推行房产税的先行试点城市，极目全国，楼市全面呈现“易涨难跌”的景象。房价的不断飙涨，更引发房租也步步趋高。如此情形之下，是不是该对过去的行政调控有所反思？而不少人认为的采取更加市场化的调控手段又该怎样着手？市场化等同于房价运行的“自由化”吗？楼市的投机泡沫如此喧嚣泛起，许多制造业企业一个个泛舟“房海”，实体经济怎么办？

　　北京房价“80万元一平米你可以不信，但别后悔！”近段时间，北师大教授董藩发出了这样的断言。还有任志强，也一直坚称房价还要继续涨。凡此种种声音如潮汹涌，中国房地产价格上涨是“大势所趋”吗？普通老百姓耳边响起的到底是“危言耸听”，还是“警世恒言”？普通百姓需要的是一种正确判断，以便做好长期打算。而在这方面，政府也不能“闭目无视”，假如任由房市虚高、泡沫化严重而不采取积极因应措施，将给中国经济埋下严重隐患。

　　有的人认为，房价之所以重回“暴涨时代”，缘于货币问题和土地制度问题。然而，如何更好地确立货币与土地这两方面的关系问题，我们听到的指责声多，建言声少。

　　钱多了，就把房价炒高了；而土地财政、土地要素趋紧等因素的存在，又让人们感到房子似乎是“土”堆高的。笔者认为，这当中有的是表象问题，也有的是深层次问题。解决高房价问题从来不缺“喊声”，只欠勇气和智慧！从一块土地变成一幢幢高楼交到购房者手里，这当中需要多少环节，有多少利益关系在其中，不是很难算清楚吧？而要破解房价难题，最关键的就是利益的配置与切分。把利益关系矫正了，把“公平、公正”与民生及长远发展的要素优化到其中，中国的楼市调控政策会无所作为吗？我们找不出一套服务民生、趋吉避凶、利益长远的调控之路吗？

　　还有，过去的“以堵治房”、“以限治房”的政策有没有问题？假如有问题，又出在哪里？是政策设计上，还是落实环节上？地方在执行中有没有走样、变样？为何会变？这些不能不总结，不能不思考，不能不评价。回顾过去，总结不足，或许可以让今后的中国房地产政策眼界放得更宽，也会让今后的调控手段与措施更坚实、更有效、更长远。

　　此外，中国经济要实现产业升级就必须转变发展方式，大家都堆在“钢筋水泥”中谋利，热衷开银行，谁来搞实体经济？谁来提升工业的“质”而非“量”？ “加快城镇化”不应该以房地产的“高烧”作为路径吧？

　　总之，央视节目中谈到的房价重回“暴涨时代”，是一记警钟。当前，社会利益多元化是难以改变的现实，可作为政府来说，统筹兼顾地制定和推行好房地产政策，照顾与维护好绝大多数公众的利益理应是最高原则！